El Tribunal Supremo de la India ha ordenado una investigación para determinar si la administración del primer ministro, Narendra Modi, utilizó programas espía para vigilar ilegalmente a líderes de la oposición, periodistas, activistas, magnates y jueces.
En julio, el principal partido de la oposición en la India, el Congreso, acusó a Modi de «traición» después de que los números de teléfono móvil de varios periodistas indios, activistas y un estratega electoral de la oposición se incluyeran en una filtración de datos de números que se creía eran de interés para los clientes de la empresa israelí NSO Group Ltd., fabricante del programa espía Pegasus.
El abogado Tushar Mehta, que representa al gobierno, dijo en audiencias anteriores que cualquier software utilizado por la administración de Modi para «combatir el terrorismo» no podía ser nombrado públicamente por razones de seguridad. Mehta también negó que se hubiera producido ningún tipo de espionaje ilegal.
El Tribunal Supremo aceptó las peticiones de iniciar una investigación independiente después de que el gobierno no ofreciera «ninguna negación específica» de que hubiera utilizado el software Pegasus para espiar a ciudadanos indios, sino que se ofreciera a crear un comité interno para investigar las acusaciones.
En la orden del Tribunal Supremo, el presidente de la Corte Suprema, N.V. Ramana, dijo que el supuesto uso del software Pegasus por parte del gobierno indio para vigilar a sus ciudadanos «suscita una preocupación orwelliana», y que el tribunal se veía obligado a buscar la verdad en un asunto en el que los derechos de los ciudadanos a la privacidad y a la libertad de expresión pueden haber sido violados.
La investigación será llevada a cabo por un panel que estará encabezado por un antiguo juez del Tribunal Supremo e incluirá a expertos en ciberseguridad e investigaciones penales. El grupo tiene ocho semanas para determinar si el gobierno o sus agencias adquirieron el programa espía Pegasus y, en caso afirmativo, si se utilizó para espiar a ciudadanos indios escuchando sus conversaciones o accediendo a sus datos privados.
También, se le ha encomendado la tarea de hacer recomendaciones sobre cómo deben tratarse las sospechas de vigilancia ilegal y sugerir leyes y procedimientos para proteger mejor el derecho a la intimidad de los ciudadanos.
Con información de France 24.