AHORA
Nuevo proyecto de Ley de Protección de Datos Personales en Argentina: análisis completo Colombia actúa donde Argentina falla: la SIC sanciona a empresa por filtración Microsoft patches récord: 570 vulnerabilidades corregidas en julio 2026 DGL Talent: primera firma de talento en datos, privacidad y ciber de LATAM Nuevo proyecto de Ley de Protección de Datos Personales en Argentina: análisis completo Colombia actúa donde Argentina falla: la SIC sanciona a empresa por filtración Microsoft patches récord: 570 vulnerabilidades corregidas en julio 2026 DGL Talent: primera firma de talento en datos, privacidad y ciber de LATAM

Argentina tercerizó su política de ciberseguridad en una cámara de lobby de EE.UU.

Alejandro Uribe analiza la certificación SCS 9001 y cuestiona su impacto en la soberanía tecnológica y la conectividad de Argentina.
Ilustración sobre telecomunicaciones y ciberseguridad en Argentina.

Por Alejandro Uribe

El viernes pasado, la Disposición 7/2026 del Centro Nacional de Ciberseguridad convirtió a la certificación SCS 9001 en requisito para las redes críticas del Estado. Detrás del lenguaje técnico, tres problemas serios:

No es un estándar técnico, es un filtro geopolítico. La SCS 9001 la administra la TIA, una asociación privada estadounidense. No testea ningún equipo: audita procesos en 2-4 días y, antes de empezar, veda a toda empresa en las listas de sanciones de Washington. Huawei, ZTE, Hikvision, Dahua, Hytera y DJI quedan afuera por origen, no por seguridad.

Tercerizamos la decisión soberana. La TIA puede cambiar sus reglas «a su exclusiva discreción». Argentina no tiene voz ni voto en ese organismo. Existen estándares internacionales que sí prueban equipos (GSMA NESAS, 3GPP SCAS) y foros donde el país participa (ISO, vía IRAM). Se eligió el único esquema que no testea equipos, donde no tenemos representación y que trae la lista de vedados incorporada.

El costo lo paga la conectividad. Si ENACOM lo extiende a la homologación (art. 9), el filtro alcanzaría a toda la industria: las 547 cooperativas y más de 1.200 pymes que dieron internet al interior con equipos Huawei y ZTE no tienen con qué reemplazarlos. En Costa Rica, el único antecedente junto a Paraguay, se estimó un 40% de aumento en inversión y tarifas, y la Justicia suspendió el decreto.

El propio Departamento de Estado de EE.UU. reconoció en un informe al Congreso que este estándar sirvió en Paraguay para «impedir en la práctica que las empresas chinas compitan, sin excluirlas explícitamente». No es una interpretación: es la declaración de propósito.

Fortalecer la ciberseguridad es un objetivo legítimo y compartido. Pero exige estándares técnicos objetivos, consulta pública (como ya pidió ATVC) y neutralidad tecnológica — no subcontratar la definición de «proveedor confiable» a una lista ajena.

Fuentes

Disposición 7/2026 del CNC: Boletín Oficial: Disposición 7/2026

Publicidad728×90 — In-Article

Qué dice ATVC: ATVC: la industria TIC pide revisar los requisitos

Qué dicen los medios:

  1. Canal 26
  2. El Cronista
  3. iProfesional

Entre otras 20+ fuentes que están hablando de esto.

Texto publicado originalmente por Alejandro Uribe en LinkedIn el 11 de noviembre de 2026. Se respeta la redacción original.

Publicidad728×90 — In-Article
Publicidad300×250 — Medium Rectangle

El briefing semanal

Seguridad, privacidad e IA en LATAM. Curado por expertos, gratis cada semana.

Publicidad300×600 — Half Page
Publicidad970×90 — Leaderboard